「メンバーのモチベーションをどう引き出すか」
これは、多くの管理職が日々向き合っている普遍的な課題です。目標設定、1on1ミーティング、コーチング…。
様々な手法を試しても、相手によって手応えが異なり、「何が正解なのか」と悩む場面は少なくないでしょう。
特に「やる気」という言葉は曖昧で、メンバーのパフォーマンスが上がらない時、ついその一言で片付けてしまいがちです。しかし、その背景には、もっと複雑な要因が隠れているのではないでしょうか。
本稿では、メンバー一人ひとりの感情や個性という「変数」に過度に影響されず、より本質的で安定した関わり方を可能にするためのフレームワークとして、「心理的資本（Psychological Capital）」、通称「PsyCap（サイキャップ）」について解説します。
Contents
1. モチベーションの構造とマネジメントの難しさ
そもそも、人が行動を起こし、それを維持するための心理的エネルギーは「動機づけ（モチベーション）」と呼ばれます。これには、仕事そのものへの興味や成長実感からくる「内発的動機づけ」と、報酬や評価といった外部要因による「外発的動機づけ」があります。
これらの動機づけは、様々な要因によって変動します。
- 目標の適切さ：目標が高すぎても低すぎても、モチベーションには繋がりません。
- 周囲の環境：フィードバックの内容や、チーム内の人間関係も大きく影響します。
- 仕事への意味づけ：興味の持てない業務に、いかにして意義を見出すか。
- 自己効力感：「自分ならできる」という感覚がなければ、挑戦する意欲は湧きません。
- 心身の状態：プライベートな問題や体調も、パフォーマンスと無関係ではありません。
これらの要因は複雑に絡み合い、個人差も大きい。だからこそ、画一的なアプローチでは限界があり、マネジメントは難しいのです。
2. なぜ認識のズレは起きるのか？「個性」という変数
多くの管理職が、試行錯誤の末に「個性の違い」という壁に突き当たります。ロジカルで冷静な人もいれば、感受性豊かで共感を大切にする人もいる。このタイプの違いが、意図せぬコミュニケーションのズレを生むことがあります。
【ケーススタディ：ある1on1での出来事】
事実ベースで話を進めるタイプのリーダーが、プロセスや共感を重視するメンバーBさんと、困難なプロジェクトを終えた後の1on1を行いました。
リーダー：「Bさん、プロジェクトお疲れ様。最後までよくやり遂げてくれた。特に、クライアントに提出したデータ分析の精度は素晴らしかった。あの資料のおかげで契約に至ったよ。ありがとう」
Bさん：「…ありがとうございます。でも、本当に、大変だったんです。途中で何度も心が折れそうになって…」
この時、二人の間には認識のズレが生じていました。
リーダーは、具体的な成果を挙げて感謝を伝えたつもりでした。しかし、Bさんの反応は少し曇りがちに見えます。
リーダーは「What（何をしたか）」という成果を評価したのに対し、Bさんは「How（いかにして乗り越えたか）」というプロセスへの理解や共感を求めていたのです。
このような小さなズレが積み重なると、メンバーは「自分は理解されていない」と感じ、エンゲージメントを失いかねません。かといって、リーダーが全てのメンバーの感情の機微を読み取り、完璧に対応し続けるのは非現実的です。
そこで有効なのが、個々の感情の波に都度対応するのではなく、誰もが持つべきポジティブな心理状態、その土台そのものに働きかけるアプローチです。それが「心理的資本」です。
3. 解決策としての心理的資本（PsyCap）
心理的資本とは、経営学者フレッド・ルーサンス氏らによって提唱された概念で、「目標達成に向けて人の成長やポジティブなパフォーマンスを可能にする、ポジティブな心理的状態」と定義されます。
重要なのは、これが「性格」とは異なり、誰もがトレーニングや適切な関わりによって開発・強化できる「資本」であるという点です。
心理的資本は、4つの要素から構成されています。それぞれの頭文字をとり「HERO」 と呼ばれます。
- Hope（希望・意志の力）
単なる願望ではなく、目標達成への強い意志（Will）と、そこへ至るための具体的な道筋を見出す力（Way）の両方を指します。困難に直面しても、諦めずに別の方法を探せる状態です。「自分ならこの仕事をやり遂げられる」と信じられる力です。これは、過去の「達成経験」、他者の成功を見る「代理経験」、周囲からの「言語的説得」、そして良好な「心身の状態」によって育まれます。
-
Efficacy（自己効力感）
「自分ならこの仕事をやり遂げられる」と信じられる力です。これは、過去の「達成経験」、他者の成功を見る「代理経験」、周囲からの「言語的説得」、そして良好な「心身の状態」によって育まれます。 -
Resilience（レジリエンス・回復力）
逆境や困難な状況から立ち直り、その経験から学んで次へと進む力です。「心のしなやかさ」とも言え、失敗を引きずらず、未来の成功の糧とする姿勢を指します。 -
Optimism（楽観性）
物事のポジティブな側面に目を向け、成功を信じる現実的な姿勢です。成功は自分の力、失敗は一時的な外的要因と捉えることで、困難な状況でも挑戦を続けるエネルギーを維持します。これら4つの「HERO」は相互に影響し合い、高め合います。この心理的資本という土台を育むことが、個人の特性に左右されにくい、安定したマネジメントの鍵となります。
4. 心理的資本を高めるための具体的な関わり方
心理的資本は、日々のコミュニケーション、特に1on1のような対話の場で育むことができます。ここでは、そのヒントとなる「対話例」をいくつか紹介します。
Hopeを高めるための対話例
- 「このプロジェクトの理想的なゴールを、君自身の言葉で描いてみてくれる？」
- 「そのゴールに向けて、私たちがまず踏み出すべき『最初の一歩』は何だろう？」
- 「もし計画通りに進まなかった場合、どんな代替案が考えられるかな？」
Efficacyを高めるための対話例
- 「以前、あの難しい課題をクリアした時、どんな工夫をしたか覚えている？あの時の君の行動は素晴らしかったよ。」
- 「今回の小さな成功を、次の挑戦にどう活かせそうかな？」
- 「少し難しい仕事だけど、君ならできると信じている。何かサポートが必要ならいつでも言ってほしい。」
Resilienceを高めるための対話例
- 「今回の経験から、私たちは何を学ぶことができただろう？」
- 「もし時間を戻せるとしたら、どの時点で違う判断をしただろうか。それはなぜ？」
- 「この悔しさを、次に進むエネルギーに変えるには、何ができるかな？」
Optimismを高めるための対話例
- 「この厳しい状況の中に、何か一つでもチャンスを見つけるとしたら何だろう？」
- 「今回の成功の要因は何だったと思う？君のどんな『強み』が活きたんだろう？」
- 「チーム全体がもっと前向きになるために、何かアイデアはある？」
大切なのは、これらの問いかけを通じて、メンバー自身が自分の内なる力に気づき、それを引き出す手助けをすることです。ただし、一方的な「問い詰め」にならないよう、普段からのポジティブなフィードバックで信頼関係を築いておくことが大前提です。
5. リーダー自身の心理的資本
最後に、リーダー自身の心理的資本の重要性について触れておきます。リーダー自身の心理状態が、チームの雰囲気やパフォーマンスに大きく影響することは、多くの研究で指摘されています。
リーダー自身が、
未来へのHopeを抱き、
自らの役割にEfficacyを感じ、
困難から立ち直るResilienceを持ち、
物事の明るい面を見るOptimismを失わないこと。
これらが満たされて初めて、リーダーの言葉や態度はメンバーにポジティブな影響を与えます。まずは自分自身の状態をセルフチェックし、必要であればケアすることも、リーダーの重要な役割の一つです。
まとめ
モチベーションに関する悩みは尽きないものですが、今回ご紹介した「心理的資本（PsyCap）」は、その悩みに新たな視点を与えてくれるフレームワークです。メンバーの感情に一喜一憂するのではなく、彼らが本来持つポジティブな心理状態の「土台づくり」に目を向ける。この考え方は、変化の多い今の時代、きっと多くの場面で役立つはずです。
この記事でお伝えできたのは、そのエッセンスに過ぎません。もし、この考え方について、より深く体系的に学びたいと感じられたなら、専門的なプログラムで学ぶという選択肢もあります。
例えば「PsyCap Master認定講座」では、理論的背景から実践的なスキルまでを習得することができます。マネジメントの「引き出し」を一つ増やす、という視点で検討してみてはいかがでしょうか。
PsyCap Master®（心理的資本開発指導士）として、やりとげる自信を高めるスキルを習得しませんか？PsyCap Master認定講座では、8週間のオンラインプログラムを通じて、やりとげる自信を高め、自律的な目標達成を促すコミュニケーション手法「ガイディング」を習得します。ガイディングは、経営学でエビデンスのある心理的資本の開発理論に基づいているため、確かな効果が期待できます。組織のリーダー、社内コミュニケーション開発担当の方／コンサルティング業／コーチ・カウンセラー業の方に必見のスキルです。
